Mission de la semaine 3 pour la communauté pour joseph Kongolo

Quelle est l’objective principal de l’enquête proposée pour le pays B et Comment cet objective est ou pas aligner avec les objectives pour les enquêtes post campagnes demander par Gavi?Comment se compare une enquête post campagne avec une enquête pour la vaccination systématique ?

Réponse :

L’objectif principal de cette enquête est de fournir une estimation plus précise des suites de la campagne de vaccination contre la rougeole et la rubéole et de la couverture vaccinale de routine MCV1 afin de compléter les données administratives de base et les données de couverture des AVS disponibles

Pas aligne avec les objectifs pour les enquêtes post campagnes de GAVI qui utilise le manuel OMS d'ECV par sondage en grappe dont l'objectif pour déterminer la Cv a un moment donné, et non a compléter les données des enquêtes existantes .

La combinaison entre les enquêtes post campagne et la vaccination systématique peut être faite si pour la vaccination systématique on choisit quelques indicateurs et cela se prépare bien avant l’enquête, cependant il est tres difficile de comparer les couvertures de vaccination systématique et celle de post campagne étant donné que en vaccination systemantique tres souvent on a les enfants de moins 2 ans ( 12- 23 mois) alors qu’en campagne plus souvent plus de 2 ans ( 5 à 15ans)

Pour le pays B, décrivez les principales implications d’une tentative d’ajouter une vaccination systématique à l’enquête prévue à la suite d’une campagne de vaccination (ou d’une activité de vaccination supplémentaire).Est-ce une mesure que vous recommanderiez ? Pourquoi ? Y a-t-il un juste milieu ?

Réponse :

Comme nous l’avions dit plus haut il est possible d’organiser une enquete post campagne et d’ajouter une vaccination systematique a condition qu’on ait eu du temps a l’avance pour la preparation ,choisir que quelques indicateurs en vaccination systematique pas tous, donner beaucoup de temps aux enqueteurs pour verifier les cartes de vaccination dans les menages avec possibilite de repasser dans les menages pour completer les donnees ou d’aller dans les formations sanitaires pour auestionner les registres ou de prendre des photos .

Cette combinaison devient lourde et demande plus d’argent et de temps et des exigences d’avoir un grand nombre des repondants pour ameliorer la precision.

Si toutes ces conditions ont été observees l’enquete peut etre faite sinon faire seulement l’enqute post campagne .

FACULTATIF Sur la base des définitions des termes échantillonnage probabiliste et Pondération trouvées dans le Manuel de référence 2018 de l’OMS sur les enquêtes de couverture vaccinale par sondage en grappes (Encadré 1 dans le chapitre 3.1 ; chapitre 6.2 et Annexe J), dans une enquête où les unités primaires de sondage (UPS) sont des zones de dénombrement et où les unités secondaires de sondage (USS) sont des ménages :

De quelles informations auriez-vous besoin pour calculer la probabilité de sélection dans chacune de ces deux étapes ?

Pour les zones de dénombrement on aura besoin des listes exhaustives des grappes pour le choix

Pour les USS on aura besoin des listes tous les ménages pour les différents grappes

Que se passe-t-il si vous ajoutez une troisième étape de sélection et choisissez un seul répondant dans chaque ménage sélectionné : devez-vous envisager une probabilité supplémentaire de sélection ? Expliquez.

Je pense par ménage il est souhaitable prendre toutes les unités qui répondent au critère de répondant

Pourquoi devez-vous recueillir les résultats de chaque entretien avec les ménages ?

Parce que chaque ménage constitue un tout a partqui va permettre d’atteindre la taille de l’échantillon soit et contribuer a améliorer la précision de l’enquête.

4. Que se passe-t-il si vous obtenez dans différentes grappes plus ou moins d’enfants admissibles que ce à quoi vous vous attendiez dans votre calcul de la taille d’un échantillon ?

Réponse :

L’intervalle de confiance de l’enquête et la précision seront affectées, si plus d’enfants trouves la précision va s’améliorer et l’intervalle de confiance va tendre vers 100% ce qui est bien pour l’enquête

Et peu d’enfants trouves ca sera un effet inverse donc peu de précision et l’IC va baisser