Abstract

El presente artículo analiza las características del discurso periodístico editorial sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos de los diarios estadounidenses “The New York Times” y “The Washington Post”, desde el anuncio simultáneo de los presidentes Barack Obama y Raúl Castro el 17 de diciembre de 2014 hasta las declaraciones del actual presidente Donald Trump el 16 de octubre de 2017. A través de un estudio a profundidad de los titulares y párrafos introductorios de los textos de opinión, identificamos los estereotipos y significados que legitiman ambos diarios alrededor de los vínculos cubano–estadounidenses, además de las estrategias y estructuras discursivas más utilizadas, y las construcciones e imaginarios sobre Cuba y Estados Unidos. Para ello, nos basamos en la herramienta teórico–metodológica de Análisis Crítico del Discurso (ACD), del teórico holandés Teun Van Dijk, y en una estrategia metodológica cualitativa de corte comunicológico. El acercamiento efectuado a los textos periodísticos objeto de estudio nos permitió observar posicionamientos opuestos por parte de ambos diarios sobre la forma de conducir las relaciones con Cuba. The Washington Post mantuvo la usual postura tradicional de línea dura promoviendo ataques y sanciones; mientras que The New York Times asumió una posición más sutil y conciliadora. El gobierno cubano fue reflejado negativamente por el Post; el Times, por su parte, destacó los cambios que consideraba positivos, sobre todo en el ámbito de la liberalización económica en Cuba y la intención de un entendimiento con la administración estadounidense. Barack Obama fue ensalzado continuamente en el diario neoyorquino y criticado ampliamente en el capitalino; a la inversa aconteció con Trump, atacado de forma directa en los editoriales del Times y elogiado su cambio de postura hacia Cuba en los textos del Post.